消防記得下次帶刀救人

前幾天[9/20]，讀罷關於《消防救人變打人》的新聞，我拉一拉廁所的沖廁繩，為消防員打了一下寒噤，心道：幸虧他們用的是高規格的安全繩而不是這條沖廁繩，否則新聞的標題便要改成「消防救人變死人」了。

回到房間，我看看網上的反應，絕大部份都是支持消防員，這又使我為自己打了一下寒噤。我當然支持消防員用武力制服那個反抗的癲婆，但將她圍毆至危殆，還贏得輿論一面倒的表揚，這卻打亂了我的部署。

我原本打算過幾日跳樓，須知跳樓講究勇氣，跳前躊躇一番乃人之常情。若不能當機立斷，待消防來了，跳不成被他們打死還好，若搥到危殆送院，死前還要飽受一頓皮肉之苦，做人又有何樂趣呢？消防員做得對嗎？

人們說一個人臨終前，腦海會浮現特別多的回憶。我又記起到讀書時哲學老師的教誨，凡遇疑惑，可將問題推到極端，然後來回反復思量，事情往往自告清晰。那麼，若消防員救人變打死人還值得支持嗎？

將武力分成10級，第1級皮外傷，第10級致命死亡。一般受過訓練的人要制服一個乖乖女，1級武力就夠。若對方反抗及環境波動的情況下，變數增加，所需的武力自然因應增加。而醫院的傷勢分類是有客觀的標準，嚴重大概6級，危殆8級吧。那麼3個配備安全繩的消防員，在一個風和日麗的半天吊環境下，要制服一個隨時墜樓兼反抗的癲婆，可接受的武力極限是幾多呢？

我雖撐消防員還拖，但想深一層，環境就算加倍惡劣，武力提升至5級，將對方打到嘔電，似乎已經歸本吧。我徐徐走到窗前，遙望迷矇的獅子山，思忖這片土地的人民竟樂見消防員行使危殆級的武力，而我則生存在他們之中。

今天，我閱報《男斬女　跳樓死》，不勝感動。男用切肉刀狂斬熟睡的女，而女送院的情況僅屬嚴重。下次消防救人記得另配切肉刀，一來英勇的消防員可省下揮拳的力氣，二來對方的傷勢也不致危殆。世間還有這樣的雙贏局面，這就是活著的希望嗎？

相關連結：
消防救人變打人
男斬女　跳樓死

六四

歷來對六四的看法都很簡單。
是否相信當年政府曾下令軍隊驅殺學生？相信。
政府有否合理的解釋？沒有。
自己能否幫政府編出任何合理的解釋？無能。

廿年過去，還聽到不少同輩就此事存疑而保留立場。

難怪他們，我也有過類似的經驗。

從前看電視學到，偷食時被情人撞破一定要矢口否認兼訛稱對方眼花，當時我也存疑其法，但原來冥冥中對某些人是奏效的。

今天六四晚會，自私一點，純粹去感受一下逾十萬人的群眾聲勢，這己是書本讀不來的見識。何況十年後妳的孩子問起，這份回憶，也足夠妳在他面前誇耀好一個晚上。

派錢 vs 保就業

派錢對保就業，給混為一談是陷阱。派錢是手段，保就業是目的。尤其對不諳經濟的人來說，派錢生而自私及短視；反之保就業，成功與否，也屬無人不讚同的理想。民意調查，派錢必定下風。

若將派錢化為目的，是指望其做法能剌激經濟。經濟改善，就業問題小意思，即派錢也是為了保就業，但其間思路迂迴，有理難說清。

若將保就業化為手段，便要老老實實將當中的方案羅列，譬如將聘請上網宣道員和派錢逐一比並看。

常常聽到的什麼社會主義、自由主義，似乎將簡單的經濟理論變得高深了，甚至把議題淪為主義之爭。大家只要想像，個人是小型公司、企業是中型公司、政府是大型公司，而任何公司只要造出質優價廉、受市場歡迎的產品，對公司有利，經濟想差都難。擴大至國際經貿，每一個國家都是一間大公司，大家在地球這個市場競爭，你管理不善投資失誤，你國家的經濟便被比下去。

今天還有不少學者一味鼓吹政府推行基建來振興經濟，究其重點還要看這產品能否迎合市場。基建對於發展中的地區是一個不需動腦筋的好方向，但已發展的地區便要計算效益先後次序，這是玩過sim city的中學生皆明白的道理。築一條没人走的橋，實質等於開拍了一齣不賣座的電影，偷笑的只有少數濕到腳的大明星，損失的始終是公司的股東。

看到半杯水空的人說錢派了，市民不會花只管儲起來，而看到半杯水滿的人則唱反調，雙方嗌餐死，没完没了。但相信大家都應同市場的投資眼光往往高於政府，花自己的錢永遠比花阿公的錢謹慎。派錢也是保就業的其中一個辦法，將錢分散給市民投資，不一定見效，但起碼拉上補下整體很難虧本，接近一門不蝕錢的生意。至於讓政府來選擇投資項目，優勢是可以集中彈藥出擊，但也不見得一定有效，兼更具血本無歸的風險。

況且所謂的財赤只是一個笑話。錢在市民或政府的手裏，左手交右手，都是香港人的錢。國債累累的政府多的是，人們相信的並非政府的庫房，而是國民的存摺。你老竇大把，誰怕你開的空頭支票沒人找數。市民富貴，政府貧賤，政府反而要賣乖。

經濟不景，商人扭不出好計謀而坐視，且任政府牽頭泵水亦無可厚非。政府醒目，市民心照。然而，與其揀一些明眼人一看就怨嗟的死蠢方案，倒不如派幾塊錢開心下先。

元宵燈謎 2009

是為己丑年高山公園元宵綵燈會的燈謎紙。


相關連結：元宵燈謎 2008