派錢 vs 保就業

派錢對保就業，給混為一談是陷阱。派錢是手段，保就業是目的。尤其對不諳經濟的人來說，派錢生而自私及短視；反之保就業，成功與否，也屬無人不讚同的理想。民意調查，派錢必定下風。

若將派錢化為目的，是指望其做法能剌激經濟。經濟改善，就業問題小意思，即派錢也是為了保就業，但其間思路迂迴，有理難說清。

若將保就業化為手段，便要老老實實將當中的方案羅列，譬如將聘請上網宣道員和派錢逐一比並看。

常常聽到的什麼社會主義、自由主義，似乎將簡單的經濟理論變得高深了，甚至把議題淪為主義之爭。大家只要想像，個人是小型公司、企業是中型公司、政府是大型公司，而任何公司只要造出質優價廉、受市場歡迎的產品，對公司有利，經濟想差都難。擴大至國際經貿，每一個國家都是一間大公司，大家在地球這個市場競爭，你管理不善投資失誤，你國家的經濟便被比下去。

今天還有不少學者一味鼓吹政府推行基建來振興經濟，究其重點還要看這產品能否迎合市場。基建對於發展中的地區是一個不需動腦筋的好方向，但已發展的地區便要計算效益先後次序，這是玩過sim city的中學生皆明白的道理。築一條没人走的橋，實質等於開拍了一齣不賣座的電影，偷笑的只有少數濕到腳的大明星，損失的始終是公司的股東。

看到半杯水空的人說錢派了，市民不會花只管儲起來，而看到半杯水滿的人則唱反調，雙方嗌餐死，没完没了。但相信大家都應同市場的投資眼光往往高於政府，花自己的錢永遠比花阿公的錢謹慎。派錢也是保就業的其中一個辦法，將錢分散給市民投資，不一定見效，但起碼拉上補下整體很難虧本，接近一門不蝕錢的生意。至於讓政府來選擇投資項目，優勢是可以集中彈藥出擊，但也不見得一定有效，兼更具血本無歸的風險。

況且所謂的財赤只是一個笑話。錢在市民或政府的手裏，左手交右手，都是香港人的錢。國債累累的政府多的是，人們相信的並非政府的庫房，而是國民的存摺。你老竇大把，誰怕你開的空頭支票沒人找數。市民富貴，政府貧賤，政府反而要賣乖。

經濟不景，商人扭不出好計謀而坐視，且任政府牽頭泵水亦無可厚非。政府醒目，市民心照。然而，與其揀一些明眼人一看就怨嗟的死蠢方案，倒不如派幾塊錢開心下先。