Monday, May 21, 2007

誰不會亂倫

誰不會亂倫,這才是問題。

循這角度,關於亂倫的問答,焦點其實不在於性,而是一個性格分析的心理測驗。

你會不會想跟你的爸爸、媽媽、哥哥、姐姐、弟弟、妹妹、囝囝、囡囡做愛?
答會的,很可能是變態人渣。
答不會的,尚算正常。

請再考慮清楚,是否任何情況都不會?
記著他們的答案,稍稍跟進他們的理據,然後下一題。

如果你發現你的情人是失散多年的同母異父哥哥或妹妹,你還會不會跟他做愛?
情人有時不夠型英索辣,可以提出一些熟悉的朋友或名人協助他們的思考。

妹是鄧麗欣陳法拉、哥是古天樂吳彥祖、媽是關芝琳關菊英、爸是梁朝偉陶傑?
一般來說,女生比較接受哥哥,男生則妹妹,尤其是他們現實生活早缺兄妹之緣。

你和他是真心相愛後才發現你們的兄妹身份,你很愛他,情到濃時他主動進一步?
你們早就不打算生BB,因此不用擔心下一代的遺傳病,要BB亦可以領養一個?
你和他的姓氏不同,你們不說,其他人不會知道你們的關係?
你曾經屢受情傷,現在的他是你的真正親人,就只有他才不會背棄你?
你們亦可以各自發展自己的愛情,而另一面則維持著這段矢志不渝的兄妹戀?
世界未日,只剩下你們倆?

一直問下去,幫助他們解脫心中的憂慮。如果他們還堅持在任何情況下都不亂倫,則代表他們是個「擔屎都唔偷食」的道德家,又或者是個「吹水唔抹嘴」的偽君子。現實生活中,至善與至惡的距離往往僅屬馬蹄鐵兩端之微。而初答不會,其後轉軑,則反映他們略欠想像力、思想狹隘一點矣。還有一類是避而不談,或推託為假設性問題不作答,那他們極可能是大明星或政治家。

但說到底,我們不都是天父的兒女嗎?或者妳是天父與大契生的,而我... 啋 =□=

相關文章:
誰不想人獸交

5 comments:

新鮮人 said...

世事梗喺無絶對啦,
但喺你講得咁極端,
叫人答又死唔答又死,
咁樣好難搞喎,
唔喺嘢嘢都要咁吖,
如果一般而論,
你都唔接受亂倫架,
又可必咁樣舉例子為難人呢?
講贏咗喺唔喺就代表什麼呢?

我哋又無理由因為一對失散多年的兄妹相愛而否定現在的倫理觀念吖,
現代男女,男男,女女,人獸等等一般都保持不了很長久的感情關係,
我又唔相信有人一定要『愛』某個人/獸才可以生存,
無其它選擇咩?
真喺真心到非君不嫁,非囡不娶咩?
有得揀,你喺要揀自已親人就無計,
我自己都唔喺好相信天長地久啦,
你信咩?
所謂真愛,咪又喺情慾所引,
玩厭咗可能又會喺換畫,
明知喺自己個妹就無謂啦,
揀過第件唔洗煩啦,
又唔喺過人世,喺未?

認識和討論"性"當然無問題,
大家亦應該open mind,
但喺又無可能完全忽視所有道德道法規,
如果物鬼法規都無,
見啱就埋牙,
仔同亞媽,女同老豆,姑姐同姑婆,亞哥同樓下看更,自己又話要同隔離隻狗執二劑....
你話點搞先??!!

blacksnow said...

嘿,比我真係唔夠膽好似你咁寫,如果你係討論區講d咁既野一定比萬人J。XD

又,認真諗下所謂亂倫,究竟在道德上有何錯?我們談道德二字究竟是否所有道德都是沒有理由?或者一句約定俗成就算?根本上,我認為凡道德規範之所以在社會中成立,不過是要保障人類自己,我們以前唔比同性戀,主要原因是因為他們會沒有下一代,因為不是所有事都可以用法律去規管,我才會有道德規範,但今時今日我們唔比人亂倫既理由係咩呢?根本沒有人討論,不錯,亂倫的確會影響我們的人倫關係,社會大亂,甚至第日會更多發生哥姦妹或者妹姦哥等問題出現,從中大事件說起,我一定唔會贊同亂倫,但我們要對此有深切思考,而不是避而不談!

秋冬泉 said...

有人說過,人們拒抗亂倫,是因為生長環境的影響──家屬成員彼此朝夕相對,漸漸會產生一種特殊、不利發展戀情的心理。

如果是真心相愛後才發現彼此是兄妹/姐弟,或兄弟/姐妹,當事人自然不會有這種妨礙亂倫的心理,也的確不應該有這種心理負擔。(好像《原罪犯》情節般)

我認為道德總是一些相對的概念,亂倫成為禁忌,也是。

eyer said...

新:
記得以前上哲學課第一天教授就講殺人。
殺人也應該算犯禁兼犯法吧。
當時大家不停討論什麼情況下殺人可接受。
什麼情況下殺人就一定不可以接受。
其實我也不知道當時講贏或講輸代表乜。
反正哲學是必修學分,無計。
那現在就可能是讀壞書吧。

你說得對,一般而論,我唔接受亂倫的。
但你有留意開我寫的東西都知道,我絕少寫一般的東西。
我也絕對讚成世上大把女人,無必要揀近親。
細個追女仔,我早已經想過,所以刻意不揀朋友叢中的女仔。
但現實我最常見到的,卻是朋友間的互界,似足TVB劇集。
因此也令我意識到,經過思考後,我的行為更檢點。
相反我的朋友想也不想,行為正如你所說的「見啱就埋牙」

我妥協行為很大程度應該受法律道德限制。
但純粹思想的討論則很值得商榷。
這裡我不是教唆鼓勵別人亂倫。
而是透過一些設問,
讓大家更了解自己的性格,
及那種講一套做一套的矛盾。

雪:
我已經多年沒去討論區了,找不到適合的,又覺得大部份的板主都是廣管局的水平。這裡不竟只係一個個人小blog,人微言輕,那就沒什麼迂腐的禁忌吧。

你說的同性戀觀點剛與我前一篇寫自殺的契合。至於亂倫的道德觀,我猜也是由物競天擇演化出來,繼而習俗,再至法律。有趣的是,中國人的觀念是反對堂兄妹,而放寬表兄妹的,但生理學上堂表其實都是同等血源的近親。睇睇wiki,美國某些州份的法律容許堂表結婚,某些禁止,某些則有特別規定。而埃及歷史更有不少亂倫的記述。這樣拉闊看,道德也不一定是什麼放諸四海皆準的真理。至於你說的哥姦妹,現有法律已有強姦的條文。另一方面,香港法例聽說也禁止亂倫的。但想起來有點像星加坡的口交條例,口交後沒性交屬犯法,但現實點執法呢。換句說話,一對兄妹兩情相悅,私下恩愛,法例要管也管不來。

秋:
不用有人說。我對家人已經有這種抗體,不會有性衝動,甚至刻意回避排斥。

在特定情況下,應不應該有這種心理負擔,就是本文的一個思考點。發現自己深愛的人是失散多年的妹妹,身理上對她有性反應,理性上認為只要做得安全就沒問題,而心理上的道德觀念卻覺得不對。《原罪犯》還未看。朋友提醒《藍色生死戀》也就是失散兄妹的亂倫戀。韓國仔真曳曳,香港人驚驚的,他們早已經拍成流行劇。

我都同意道德只是一些相對的概念。我諗大部份抽像概念都應該如是,就算我擁護的言論自由,亦都只是相對的自由。

方潤 said...

其實,就算係聖經同各大民族神話故事,都有亂倫故事架啦,而且仲唔認為有錯(尤其係當遇上人類生存樽頸既時候,亂倫既會變救星)。