商台炒大班事件 - 言論自由、理性感性

先報立場，我聽了《風波》七年。

俞琤說錯了話，錯估民(客)意，算是處理失當。她搬弄言論自由、理性感性，這些都是頗抽象的名詞，常給人掛在口邊，但真懂的，可能只得二三子。先談大班的節目是感性或是理性。我會說，他的節目理性及格，人性爆燈，市場作証。試問一個時事評論節目，主持欠理性，還能長踞收聽率最高的電台節目多年嗎？談到理性，我會想到邏輯思維和科學精神，都是我嚮往的學問，就我皮毛的見識，我會給大班及格，記著及格不等於滿分。我認為理性是溝通的基礎，是一個安全網，說話要精采動人，還需要大耍感性的雜技、鋼線上跳熱舞、矇眼玩空中飛人，加起來就是不朽的人性showmanship。很多人批評大班罵人大聲，不給別人說話機會，這是一個奇怪的社會現象，我不以為然，只聞他的內容make sense便收貨，每每覺得他罵得有理。大班不時會發火惡罵，可能出於情緒，其實也可以是策略，兩者並存亦無衝突，我相信大班是固中高手。幾年前蕭若元加入烽煙，評事中肯獨到，相當不錯，但大班持的則是民情的平衡，抓準了遊戲的玩法，原來如此。

李慧玲在《政事有心人》曾多次強調她的言論很自由，絲毫不覺商台收窄她的言論空間。我信她是說真話，但頗反感。李鵬飛也曾數次向梁文道提及層次、影響力不同，廚房的熱度不同的簡單道理。若真有大陸佬施壓，他們只針對影響力大的名咀，新任主持未成氣候，任憑他們嗌破喉嚨，也沒所謂。大班毓民給稱為人民喉舌，他倆封咪，代表市民公開的聲音驟減，算是言論自由受阻了。