Dan Brown - The Da Vinci Code 1 of 3

年多前《The Da Vinci Code》的風吹到香港，旋成氣候，人人趕著「嗡嗡嗡」，是個現象，亦衍生出很多話題。有一點值得先提的是，看過《The Da Vinci Code》的人似乎都喜歡找別人討論一下，很自然便會問及身邊的朋友看過沒。妳又有被問及過嗎？看過與否其實不是重點，反而，被問過與否才是關鍵。被問過是一種身份的認同，多少可以反映別人對妳的觀感，一來朋友覺得妳算是個會看書的人，二來他們認為妳配是個討論的對象。

初看《The Da Vinci Code》覺得有點像《衛斯理》，難怪倪震也公開推薦他老爹看。再看就覺得有點像《24》，故事都是峰迴路轉在一天內爆發。我能想到的，《24》的作者當然也想到，他並欲購《The Da Vinci Code》作為《24》第三季的故事藍本，可惜《The Da Vinci Code》的作者Dan Brown「大雞唔食細米」，擇大銀幕棄電視箱。未看前，我只聽聞《The Da Vinci Code》是一個關於聖杯(the Holy Grail)的故事，如果宣傳或口裨曾有提及《衛斯理》或《24》，我會老早趁墟，做隻大蜜蜂。

不知道現今的小說作家可有這樣的考量，若我夠資質寫，我會兼顧，就是寫一部適合拍成電影的小說。常常覺得，有些故事只適合作小說看，特別是那些輕情節重飾文的文藝作品。《The Da Vinci Code》的故事寫得很有電影感，尤其前段的分場落足心機，可見Dan Brown的計算分明就不止於區區暢銷書的微榮。荷里活的電影，多半取材自小說，不愁沒有好故事。至於香港電影的前途，借鑒中國人的奴性文化來推測，看來要等那班編劇入棺後才有翻身日。

《The Da Vinci Code》另一處巧妙的設計就是篇章(Chapter)分得特別短而多，書厚489頁，篇章107節。我最近研究《衛斯理》，一口氣看了十多本，因此額外留意一些與故事無關的小地方。《衛斯理》的故事是否吸引，按下不表，但《衛斯理》確是令人讀得舒服的小說，堪稱「易上眼」，能夠擁有一大批年輕讀者是證據。倪匡的寫作技巧功不可沒，精妙處暫有二：分段短，逗點多。

不知妳有否這樣的經驗，就是看文章時，看到段落很長，一段成幾百字的字海，未看就已經被淹死，未死都已經沒興趣繼續看。倪匡的分段功夫，長段頂多幾十字，我認為是關懷讀者的遷就。而《The Da Vinci Code》的分章架構之頻，能給讀者隨時掩卷之便，切合現今都市人的生活節奏，更是與時俱進的破格。

此外，略提一下倪匡的逗點。在大作家中，他的句子逗點用得比人多，可算獨步。很多時候，就算文意沒有奇異的含糊，他也會加上逗點隔一隔，明顯違背造文簡練的法則，莫視中文老師的紅交叉。當然，他是倪匡我們不是，只因為在傳統之外、理論之上，他比我們更懂得體貼讀者閱文時，文氣與呼吸的協調。

相關文章：
The Da Vinci Code 2 of 3 達文西密碼 三之二
The Da Vinci Code 3 of 3 達文西密碼 三之三
另一齣《達文西密碼》Another Da Vinci Code