Saturday, July 24, 2004

Immanuel Kant

看另一本關於康德的書,是勞思光寫的,很難看。

只看了第一二章,看不明,有幾個因素,資質是首個。這部書好像是勞博士三十歲時著的,相當了不起,他現在已達從心所欲之年。頭章不是戲肉,只是略述康德「批判期」前的思想脈絡。看時生悶,文字不活潑,只是傳統式平鋪康德的思想走向,例子寥寥,有些名詞不明所以。要讓庸人容易理解一些抽象的概念,最佳方法就是借日常生活可遇到的事物來表述,若再加二分鬼馬,即成「名咀」好苗兒。這兩章就是欠缺了這些原素,我是初接觸康德哲學的,一路看,看不明,便一路腦中尋找有什麼模型可以代入幫助了解,可惜失敗了,精神不夠,沒有什麼幹勁兒重看。這兩章給我的印象是讓那些對康德哲學已有認識的人來個複習。希望看第二章入肉時能咽得下,舔舔咀。

這樣的經驗不是第一次。幾年前看論述柏拉圖的《理想國》和《法律篇》的文章,一樣枯澀無味,沒有觸電感。最近重看,因為對政治制度認識深了,看時如行雲流水,呵呵呀。

凡人找書看就是這麼麻煩,資質所限,極需要些入世的作家能深入淺出,心溫互送,讀者才能有出一身熱汗的滿足感。

ps. 溥儀查撐篤撐的偽滿州國,國號是康德。

1 comment:

lu96002003 said...

I have been reading Kant for a few days and I couldn't agree with you more.