Immanuel Kant

看另一本關於康德的書，是勞思光寫的，很難看。

只看了第一二章，看不明，有幾個因素，資質是首個。這部書好像是勞博士三十歲時著的，相當了不起，他現在已達從心所欲之年。頭章不是戲肉，只是略述康德「批判期」前的思想脈絡。看時生悶，文字不活潑，只是傳統式平鋪康德的思想走向，例子寥寥，有些名詞不明所以。要讓庸人容易理解一些抽象的概念，最佳方法就是借日常生活可遇到的事物來表述，若再加二分鬼馬，即成「名咀」好苗兒。這兩章就是欠缺了這些原素，我是初接觸康德哲學的，一路看，看不明，便一路腦中尋找有什麼模型可以代入幫助了解，可惜失敗了，精神不夠，沒有什麼幹勁兒重看。這兩章給我的印象是讓那些對康德哲學已有認識的人來個複習。希望看第二章入肉時能咽得下，舔舔咀。

這樣的經驗不是第一次。幾年前看論述柏拉圖的《理想國》和《法律篇》的文章，一樣枯澀無味，沒有觸電感。最近重看，因為對政治制度認識深了，看時如行雲流水，呵呵呀。

凡人找書看就是這麼麻煩，資質所限，極需要些入世的作家能深入淺出，心溫互送，讀者才能有出一身熱汗的滿足感。

ps. 溥儀查撐篤撐的偽滿州國，國號是康德。